Il boom da construir en l’Engiadin’ota cuntinuescha. Da vart da la populaziun da l’Engiadin’ota sco er sin plaun naziunal èn sa fatgas udir pli e pli vuschs criticas ch’han pretendì in svilup da construcziun moderà en l’interess da la cuntrada, dal turissem sco er da la populaziun indigena. Ultra da quai è il boom da construir vegnì incità da la nova reglamentaziun, tenor la quala persunas da la UE/AECL cun domicil en Svizra pon medemamain s’acquistar abitaziuns secundaras.
En quest connex obtegna er il chantun ina responsabladad entaifer ses champ da cumpetenza. Actualmain è la repartiziun dal contingent per l’acquist da bains immobigliars tras persunas da l’exteriur a las singulas vischnancas ina da las pussaivladads – schebain betg cuntentaivla – per diriger tant enavant il svilup da construcziun. La repartiziun a las vischnancas succeda correspundentamain a l’intent da l’art. 9 al. 2 e 3 LAFE per promover il turissem ed il svilup local. Cun in’explotaziun betg cumplaina resp. ina repartiziun restrictiva dals contingents a las vischnancas cun ina memia gronda voluntad da construir, p.ex. da l’Engiadin’ota, pudess il chantun sche betg franar, almain limitar ina tendenza problematica per l’economia publica.
Igl è sa mussà che quests contingents èn vegnids repartids ils ultims tschintg onns en media per passa in terz a las vischnancas da l’Engiadin’ota. Cun ina repartiziun mesauna d’annualmain 290 contingents ha quai impurtà 105 contingents per las vischnancas da l’Engiadin’ota. La repartiziun dals contingents da quest onn ha la regenza fatg en il rom dals ultims onns, senza tegnair quint da la memia gronda activitad da construcziun.
Nus dumandain la regenza:
1. Co giuditgescha ella il boom actual d’abitaziuns secundaras en Engiadin’ota?
2. Quals èn ils motivs per betg duvrar la repartiziun – anc valaivla – dals contingents per l’acquist da bains immobigliars tras persunas da l’exteriur en il senn d’in svilup en favur da las abitantas e dals abitants sco er raschunaivel dal puntg da vista dal turissem e da la cuntrada, e per betg prescriver a las vischnancas ina tenuta pli reservada cun las repartir damain contingents?
3. Tge mesiras, p.ex. en la nova lescha davart la planisaziun dal territori per il chantun Grischun, prevesa la regenza per restrenscher il boom d’abitaziuns secundaras sco ch’el sa mussa per l’onn 2004 ed eventualmain er per ils onns successivs?
4. L’instrument da la lex Friedrich ha fatg ses servetsch e vegn eventualmain abolì senza cumpensaziun. È la regenza da l’avis – en cas d’ina proxima aboliziun da la lex Friedrich – che la confederaziun stuess prevair mesiras per pudair impedir in svilup da construcziun illimità en ils centers da turissem pertutgads? Sche gea, ha ella manifestà sia opiniun davart questa fatschenta visavi la confederaziun u ha ella l’intenziun da far quai?
Cuira, ils 9 da favrer 2004
Name: Arquint
Session: 9.02.2004
Vorstoss: rg Anfrage